消费者张先生在某商场花2.7万余元购买了两款共计14只乔治·阿玛尼(ARMANI JEANS)手提包，后经鉴定，标注“织物”的手包实为人造革。张先生将商场告上法庭，索3倍赔偿共计8万余元。昨日，该案在朝阳法院开庭。

　　昨天，张先生本人没有到庭，其代理人带着两只手包样品及购物小票等证据来到现场。该代理人介绍，2012年9月，张先生先后3次从某商场购买了两款共计14只ARMANI JEANS女士手提包，消费27800元。两款包吊牌上标注的面料均为“织物”。第一次送检是在首次购包之后，因为张先生认为这只亮光皮的手提包，不像吊牌上标的“织物”材质。后来，他又买了另外一款包，怀疑材质也有问题，所以一并主张赔偿。

　　在将手提包送检后，张先生又向朝阳工商分局举报。国家皮革制品质量监督检验中心的检验报告证实，送检的手提包面料材质为人造革，并判定该包标注材质“不合格”。2013年1月，朝阳工商分局认为ARMANI JEANS品牌经销商乔治·阿玛尼(上海)商贸有限公司违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，对其做出了罚款9600元的处理。

　　据此，张先生认为，被告以欺诈手段，销售用人造革假冒织物材料制作的手提包，违背了我国消费者权益保护法等相关法律的规定，严重侵害了消费者的合法权益，故诉至法院，索赔83400元。

　　为什么在怀疑包有问题并送检后，仍继续大量购买呢？代理人表示，张先生买包是想自用和送给亲戚朋友的。

　　被告一方提出，“织物”是人造革的基底层，在织物基础上进行加工最终形成人造革。此外，被告称，张先生曾经到商场的阿玛尼专柜大吵大闹，高喊“阿玛尼卖假货”等言语，造成现场围观。后来，经销商提出可以给原告退货，但是原告没有同意。

　　此外，被告认为，张先生购买的一款包里有水洗标，标注是聚氯乙烯，另外一种叫法就是人造革，说明已明确标注是人造革。被告也对张先生的购买理由表示怀疑。

　　法官要求双方补充证据，于3月12日再次开庭。(记者 金可)