XX新闻网站举办文明街拍活动，有奖鼓励参加者用手机拍摄身边不文明行为，在网站专栏曝光。陈老师爱好街拍，为人正直，积极参加此活动。志明和春娇是一对儿热恋中的情侣，有一天二人在公园内大尺度激情拥吻，正巧被路过的陈老师看见并拍下数张照片。XX新闻网收到陈老师投稿，双方经探讨一致认为志明、春娇的行为非常不文明，有伤风化，有必要曝光警示社会。

照片发布后，XX新闻网点击率暴增，志明春娇顿时火了，走到哪儿都有人议论。二人的工作和生活都受到间接影响，后将陈老师及XX新闻网诉至法院，称名誉权受到侵害，主张共同被告赔偿他们1万元精神损失，删除照片并声明道歉。

法院经审理认为，陈老师拍摄原告亲密行为，在未做打码处理的情况下上传至网络，致使原告生活受到负面影响，人格尊严遭受侵害，社会评价确实有所降低。原告承受心理压力，情绪波动较大，有一定精神损害。

XX新闻网明知发布照片会侵害原告人格利益，不加阻止且不做修改，未尽到新闻行业从业人员的注意义务，对损害的造成具有过错，属共同侵权。

依据《民法通则》第一百零一条、一百二十条，《侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》，考虑原告二人在公共场合不当行为本身过错，判决被告删除照片数据，于YY日报上书面道歉，消除影响，赔偿3000元。

曝光不文明行为出发点是好的，人人都有行使舆论监督权的自由，但如果把握不好尺度反而容易成为侵权者。不文明的既然是行为，就应当就事论事，占领道德高地发号施令攻讦他人人格也高尚不到哪儿去。

街拍虽好，不妨打码，且拍且珍惜。