近日，北京某物业公司起诉摩拜单车，索要因单车乱停放造成的管理费。目前，北京海淀法院已受理此案。这是北京法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。

共享单车为代表的共享经济在国内如火如荼，新概念新形式的蛋糕做大做强是好事，既便利日常生活又打造经济增长点。现在，公车租赁服务企业尚处于资本抢占市场，烧钱吸引用户的阶段。商家博弈，用户占便宜原本喜闻乐见，然而配套服务跟不上，乱停乱放、损毁私占、押金退还等并发症不容忽视。只管投放不顾服务，共享单车被告上法庭也就不足为奇了。

用户行为，企业买单

共享单车所有权属于摩拜等企业，用户与之签订单车租赁使用合同，虽有个人信用，但依靠软性协议约束数以万计单车用户怎么想都不现实。使用可以共享，奈何责任无法共担。共享单车企业有义务做好管理服务，有责任为用户乱停放买单。

无因管理，告得有理

无因管理，简而言之即好人做好事应有回报。物业公司与摩拜之间既无合同约定也无法定义务，为摩拜管理规制单车停放，摩拜因而获利。由此双方产生了无因管理之债，物业公司有权向摩拜索取必要的管理费用。作为被告，摩拜同样会围绕是否构成无因管理辩论，将乱停乱放归咎为个人行为。

区区百元，意在他处

官司简单，意义可不小。摩拜如果输了，预示共享单车企业落实配套服务刻不容缓。物业公司只要100元，似有占据道德阵地代表社会公义之势，督促单车产业履行社会责任，完成更新升级2.0。众矢之的，众愿所归，摩拜若败诉对于社会可谓好事，探索与第三方合作模式，化解共享与私用脱节矛盾，岂不美哉？