最近某幼儿园事件曝光，一下子揪住了全国人民的心。新闻在网络上引发的关注度和影响力不亚于当年的“三鹿门”，谁都会为人父母，难免代入风暴中心感同身受那种焦急、愤怒、悲痛，不安，于是某幼儿园一夜之间成了众矢之的，庞大群体倾泻出的负面情绪淹没了评论区。猥亵、性侵幼儿已然让人无法忍受，更不用说“军队人员所为”这样的大新闻。一路跟踪事件进程，围观舆论风向逆转，本人不禁想说一句，何必急于发声，不妨先让新闻飞一会儿。

事件记录，雾里看花

11月22日晚，部分家长报警，称一个班内多名幼儿被老师扎针、喂不明白色药片，或被成人猥亵。

11月23日，警方开展调查，涉事老师被暂时停职。新浪微博等社交网络上大范围传播所谓化名童童的口述短文。

11月24日，关于“老虎团”参与、某领导人之子是幼儿园股东等阴谋论仍在网上传播。

11月25日，涉案女教师刘某某被依法刑事拘留。

11月27日，警方通报已经将造谣者刘某、金某、戴某某依法行政处罚。

11月29日，警方通报，针扎属实，喂药、猥亵系家长编造，经调取涉事班级监控视频存储硬盘,发现已损坏。

舆论反转，预料之中

造谣动动嘴，辟谣跑断腿。类似关乎社会公正的群体事件之所以容易被造谣者钻空子，一方面造谣者利用了网民的同情心理，人为引导仇官仇富的负面情绪煽风点火；另一方面案件调查因其专业性与程序性需要时间、人力成本。急躁的网民等不及官方公布结果就开始评论表达自己看法。这种时间差为谣言及阴谋论的编造、散布提供了客观条件。

许多人看见尚未被证实的爆料，没有冷静分析、理性思考、客观判断，先喷为敬，不骂不爽。等一觉醒来新闻反转，自己的脸被打得啪啪作响，指点江山激扬文字不过是谣言传播中的一颗棋子罢了。

言论自由，小心说话

《刑法修正案（九）》中明确了在网络上故意编造、传播四种不实信息，严重扰乱社会秩序的要承担刑事责任。

其实早在2013年，最高法最高检发布的《关于办理利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》已经将“公共场所秩序“扩大解释为包含网络空间的秩序，因此，即便不构成网络寻衅滋事罪，《行政处罚法》照样可以适用，拘留+罚款+道歉组合套餐欢迎造谣、传谣者品尝。

社会事件中的你我皆非当事人，靠着二手信息围观发声，纵然舆论监督推动了事件进程，但不可否认人非圣贤，如果法律意识和必要耐心都欠缺，盲目跟风反而有害，或推波助澜，或为人刀枪，亦或网络暴力。

此案细节和疑点有待警方继续公布披露，相信的人选择相信，不信的人怀疑一切。有效化解网络舆论事件防范“塔西佗陷阱”考验的是政府公信力，作为公民则需思维独立谨言慎行，静待真相水落石出。