2017年12月31日，有“第一狗仔”之称的卓伟爆出了开年猛料，李小璐疑似出轨PGOne！微博热搜，全民围观。尽管这场风波因各人表态不同而真相不明，然而吃瓜群众八卦精神发作宁可信其有。后来，PGOne粉丝群买热搜闹出“紫光阁地沟油”乌龙，充分体现了什么叫一粉顶十黑。贾乃亮微博发长文坦言家庭受到波及，好男人形象让人心疼。

娱乐圈之乱已成大众印象，对于咱来说完全是两个世界。直到网上新闻劈天盖地，我才知道李小璐早已不是《都是月亮惹的祸》时清纯的她，才知道靠《中国有嘻哈》红了一把自己作死又被封杀重回地下的PGOne。风云变幻，起伏难料，明星与狗仔之间总有一种微妙的关系。

明星这行靠的就一个影响力，时不时露个脸走个毯上个头条，维持曝光度一方面靠公关运营，主动将自己置于公众目光下。另一方面离不开狗仔队爆料。爆料也分真假，事前合作变相炒作和不自愿的曝光都是有图有视频，在圈外人看来并无二致，真相或者说猫腻只有他们自己清楚。

明星作为公众人物有没有隐私权？为什么很少见哪个明星将卓伟起诉？

隐私权是指自然人对属于自己私人生活领域的事项依法享有支配并排斥他人非法干涉的权利。隐私权是基本人权，明星当然也有，只不过有其明星特色。

名气即明星的资本。他们的一举一动、喜好厌恶、人际关系供养着公众的好奇心和窥私欲。维持、提高知名度少不了他们的自我披露，拿私事换名利表明他们对待隐私权是大度的。这种大度更是法律中权利义务对等关系所要求，不能许你暴利捞金却不许公众评论监督，占有大量社会资源就应负担相匹配的社会义务，至少明星的隐私范围要比普通人较窄。

公众人物隐私权的边界大概可以用两条线来画个圆圈，一条是与公共利益无关，另一条是本人私事公开的意愿。

吸毒、嫖娼、醉驾、逃税等违法犯罪行为具有社会危害性，为求惩戒教育，私法对个人保护置后于公共知情权。明星与公共利益不搭边的如，家庭住址、婚恋关系、家人生活等但凡不是主动披露的都不打折地受法律保护。

回到李小璐PGOne这件事，人家出不出轨和社会公益有关吗？公序良俗可大可小，法律没讲清楚的地方也轮不到狗仔队来主持公道吧？违背当事人意愿，采取偷录、偷拍、跟踪、骚扰类行为统统侵权，李小璐会不会起诉维权想必有她自己的考虑。

娱乐媒体如何在新闻自由与尊重隐私权间寻找平衡点，“老油条”卓伟自有一套笑傲江湖的“葵花宝典”。为什么没人告他，唯一走上法庭的汪峰还败诉，折射出娱乐圈的水深不可测，圈外人看看就算了，不出意外李小璐事件会私下公关慢慢淡化，好似这个冬天一片不起眼的雪花。

声明：本人未授权黄河新闻网之外的任何网站或公众号、百家号转载本人文章，有权追究侵犯著作权者的法律责任。