6月24日，湖北孝感市一位年轻妈妈在微博上发文《我未成年受伤害的女儿！妈妈拿什么来保护你呀？ ​​​​》，字字揪心，句句滴血。

    十三岁男同学持刀抢劫

    3月30日，孝感市高新区的初二女生小静（化名），放学后回到自家楼下按电梯时，被躲藏在楼道里的小学同学黄某持刀挟持至4楼一间未装修的空房内。一个多小时后，小静在3楼平台上被发现时，全身赤裸，十多处伤口出血。

微博截图

    邓女士在接受采访时说，男孩黄某早已计划好的，提前踩点，案发前5天连续在这里出现过。

    小静喜欢穿妈妈的衣服，经常换着穿，可能因此给人家里有钱的感觉。

    一个多月后，小静出院回家休养，精神紧张，不敢和陌生人说话，时常独自哭泣，问家人：“他为什么要这样伤害我？我做错了什么？”

    未达刑事责任年龄，警方撤案

    犯罪嫌疑人黄某2004年9月出生，实施犯罪行为时尚不足14周岁，属于不具备刑事责任能力的未成年人，简而言之，黄某不需要对其行为承担刑事责任，公安不立案，检察院不起诉，更不用坐牢。

《伊甸湖》 讲述少年杀人的惊悚电影

    现行《刑法》承袭自79刑法，受前苏联刑法学影响较大，按照当时中国少年儿童身心发育阶段性特征，以辨认能力和控制能力为标准的三分法一直延续至今。彼时物质经济条件远不及今日发达，一个14岁左右的孩子连温饱都成问题，生理和心智的发育不能同日而语，立法机关考虑到14岁以下的人实施犯罪的极少，所以将责任能力的“门槛”设定在了14周岁。经过近40年的发展，中国的法制背景已经大不一样，经济发展取得了难以想象的成就，一个初中生能接触到的信息再也不能用40年前的眼光看待。

    被害人小静被同龄同学抢劫，即便身体的伤害可以治愈，心灵的创伤恐怕难以忘怀。黄某逍遥法外，显然邓女士一家无法接受这个结果。受害者得不到保护，犯罪者不受惩戒，无数网友和邓女士质疑立法漏洞，希望借此案推动立法进步。

    面对少年犯，我们能做什么

    近年来未成年人犯罪呈上升趋势，有的案例手段残忍，情节恶劣得触目惊心。少年犯得不到应有惩戒变本加厉，既不能有效抚慰受害者，也无法矫正涉案未成年人，更无利于维护社会公平正义。

    《刑法》第十七条　因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教;在必要的时候，也可以由政府收容教养。

    法条赋予了对少年犯收容教养的可能性，然而过于原则，何为“必要的时候”、收容教养的程序保障、与行政法的冲突和衔接等问题皆有待改革完善。

    彻底摆脱未成年人刑事责任尴尬窘境，私以为，一方面要适时修法，降低中国刑事责任年龄为12岁或10岁。对比外国法律，英国10岁，美国科罗拉多等州12岁，堪萨斯州10岁，加拿大12岁；又或放弃“一刀切”，借鉴英美法系“恶意补足年龄”原则，在符合证据标准的前提下视为年龄达标，在一般情况之外以特殊个案对待。

    另一方面要完善收容教养制度，尽快填补未成年人犯罪惩戒的空白地带，细化可操作规则，形成惩戒、矫正、教育为一体的制度，提高犯罪成本，让“熊孩子”心有畏惧，知道犯罪就要付出代价。

    新闻素材：新浪微博被害人母亲@瞰透人訫、澎湃新闻、凤凰新闻