2016年12月1日，武汉市青山区某中学。上体育课时，女生萌萌（化名）嬉戏着从背后抱起两名同学，被抱的两名同学很配合地同时双脚跳起，三人失去重心齐倒地，压在最下边的萌萌摔成十级伤残。

    经医院法医鉴定所鉴定，萌萌右膝前交叉韧带撕裂，右膝内外侧半月板损伤，其伤残程度为十级（注：伤残等级十级是最低级）。

    父母找到同学家长及学校协商未果，于是诉讼解决。2017年底，一审法院认定，这是一起侵犯健康权案件，校方和两名学生以及萌萌本人都有责任，总赔偿金额为13万余元，其中校方赔偿50%，余下50%由3名学生家长承担。

    新闻来源：楚天都市报8月6日   原标题《少女背后熊抱两同学 自己摔成十级伤残》

    阅读全文后，这起普通的校园侵权案没什么问题，可是微博评论里却炸开了锅。现摘几条前排评论出来。

    为什么我跟众多网友的看法不在一个频道？思考了5分钟，我终于得出了结论。一定是我闲得没事干，小心谨慎地找到了新闻源，还耐心地看完文章。一定是我没经历过社会不公，没见识过人性的黑暗。一定是某些媒体别有用心，为了微博点击率故意省略事实和细节，诱导了睿智又热心的网友。没错，一定是这样！

   正像张靓颖的名言，你的时间非常值钱，以至于匆匆瞅了一眼标题就急着跳上舆论场喷和杠，自以为抡着道德大棒就能代表人间公允，其实不过是围观看客指指点点。趁着群众心理需求一起骂上一骂，喷泻出一股乌漆嘛黑的负能量戾气，自己舒坦了懒得管事实真相如何、他人感受如何。

    闲言少叙，书归正传，待我简略梳理下本案关系就可知道其实法官判得没毛病。

    萌萌和两名女生都是未成年人，限制民事行为能力人，他们的行为结果由监护人替代承担。学校对在校学生学习、生活期间负有教育和管理职责。

    《侵权责任法》第32条：无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。

    《侵权责任法》第39条：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

    萌萌受伤起因虽源于自身淘气，但没有两个小伙伴的默契“配合”也无法达成结果，可以说三个人对原因力发挥作用都出了一份力。萌萌往后拉，俩同学起跳向后倒，这个年纪的孩子玩闹再正常不过，可惜她们对行为的危险性缺乏足够认识，各自对侵权结果的产生都有一定过失，网友单指责萌萌自作自受未免有点儿冷血无情。

    学校赔偿50%确实有点儿冤，毕竟不可能给每个学生配一个贴身保镖，体育课上老师也不可能每分每秒盯着每个学生，强人所难不现实，但教育监管职责不光仅在事中体现，结合中国生多师少的背景，事前预防显得更为重要——学校有没有给学生讲过安全知识，哪些行为是危险的是不能做的。

    萌萌的爸妈能打赢官司，很大程度上少不了就事情经过、事发原因达成的四方共识，这份书面证据大大降低了原告方的举证难度。当然，判决结果更侧重人道主义关怀，毕竟萌萌家是低保户，经济窘困，四方协力让她重回校园读书已是好结局。没有人上诉说明所有当事人满意，既然如此，键盘侠们快收了神通吧。

    想当年，我上高中时许多同学间的恶作剧其实是相当危险的，比如偷偷抽掉同学的凳子让他摔倒，比如打扫卫生时的粉笔大战，比如男生中流行的“阿鲁巴”……庆幸那时没发生意外。萌萌案件给了学校和学生们一个教训，玩闹伴随危险，不可只顾欢笑。