2018年12月24日下午。当时正好赶上江西某医院重症监护室探视时间，徐大爷潜入ICU病房，一把将入院3天的妻子黄大妈的呼吸管拔掉。“死也要死在家里，咱回家去！”徐大爷被赶来的保安制服，医护人员立即对黄大妈进行救治，所有在场的人都吓出了一身冷汗。

 徐大爷86岁，黄大妈年过花甲，夫妻二人是当地的五保户，无任何收入来源。12月21日，黄大妈因急性心力衰竭和肺气肿被送医抢救，加上常年患冠心病和神经衰竭，在ICU里靠插呼吸管维系生命，拔管行为真的可能要命。

 重症监护室花费高昂，日均约1万元，徐大爷拔管除了因为没钱，其次不忍心老伴活受罪，觉得再治疗已没有更多的价值。

 如何评价徐大爷的行为？

 任何人都无权剥夺他人生命，即便其本人同意这么干。徐大爷明知妻子病危，突然拔掉医疗仪器的后果显而易见。如此莽撞草率严重危及黄大妈的生命健康权，从刑法意义上来看，这等同故意杀人！

 情与法，利与义的冲突在围观者眼里不过是一部夸张戏谑的电影，只有故事的主角才深知其中的真实即残酷。高额的费用对于一个低保家庭压力如山，指责徐大爷冷血无情谋杀未尝不是现代社会的“何不食肉糜”。

 安乐死在中国的喧嚣

 早在1988年,我国就安乐死举行首次学术研讨会，此后每年均有全国人大代表及政协委员提案安乐死合法化，学术界探讨和民间争议不断，尽管如此，目前中国法律对安乐死仍持否定态度。

 司法实践中对实施积极安乐死的行为（如注射毒药辅助自杀）一般按照故意杀人罪论处，不过考虑到此类案件的特殊性，量刑时宽大处理。消极安乐死（取得垂危病人的同意后停止对病人的医疗维持和营养供给，让病人自行死亡）则较为模糊，实际上广泛存在病患及家属同医疗机构协商一致停止治疗的情况，通常不作为犯罪处理。

 2011年邓某助母安乐死案轰动一时。邓某的老母亲70多岁，患中风行动不便长达18年，不堪病痛折磨的母亲恳求儿子给她买农药结束生命。邓某经母亲数次央求终于点头，眼看着妈妈在自己身旁一点一点咽气，邓某心如刀割。2012年邓某获刑三年缓期四年执行。法庭认为，邓某18年间照顾母亲毫无怨言，孝心可鉴，动机善良，所以轻判以示与一般故意杀人案区别。

 活着，对一个人来说是权利还是义务？人不能选择出生，能否自主选择死亡呢？对死的选择，国家与社会应不应当予以尊重？“生如夏花之绚烂，死如秋叶之静美。”不失为一种人生奢求，与之相应的，法律不能永远回以空白。