李波特同学的来信：

 今年9月，我即将前往霍格沃兹大学格兰芬多学院报道入学。新鲜的大学生活令人期待，然而坏消息接踵而至，学校通知新生预收四年教材费2000元，毕业时多退少补。本来我父母双亡，学费勉强凑齐已是不易，学校还要强制统购课本……压力好大，我真的太难了！

 别人的学校基本上自愿买书，用学长学姐二手的，或者网购便宜的，借图书馆的都行，霍格沃兹凭什么强制？谁给你权力独断专行？

 教材费，或者称书本费属于高校服务性收费，目前全国高校采用教材统购统销的只占少数，学生自愿购书及校方代购相结合的模式占据主流。循环使用课本符合国家环保要求，能够大幅降低教育成本，避免了毕业季课本沦为垃圾废品造成的浪费。

 教育部曾在2006年发布《教育部办公厅关于加强各类高等学校教材和图书采购管理工作的通知》，其中不涉及教材图书购买方式，但“为学生代购教材或订购图书产生的折扣收益，应让利于学生“，学校不能按经销商的折扣价统购图书，却给学生按原价收缴书费，更不能虚假报账，私分挪用“小金库”。

 强制统购大约的确没有明文规定，至少我在网上没搜到红头文件。强制肯定是不对的，不合法理。

 大学生和高校之间缔结有偿教育服务合同，作为接受服务方同时也是消费者的大学生，对教育享有一定知情权和选择权。遗憾的是，部分二流大学从来没有服务的意识，只有居高临下滋生出的倨傲蛮横，习惯以行政命令管理学生。用黄晓明的话说，我不要你觉得，我要我觉得。

 完全民事行为能力人却连买不买课本、通过哪种渠道买课本都做不了主，学校谈何尊重大学生人格，又如何培养独立自主的毕业生与社会人？个人认为，高校要提高站位，打开格局，不妨放下手里的“小算盘”，给予学生选择的自由。市面上难买到的专业书籍或最新版本，由校方代购为宜，同时执行严格的教材费管理制度，定期公示收费使用情况。 

 高校的权力必须关进制度的笼子里，否则将不知诞生多少“伏地魔”。认为权益受到侵害的同学，那就大胆地向省级教育部门和纪委投诉吧，后果自负。