#浙江未成年人犯罪不归入档案#

12月4日，浙江省十二部门联合出台《浙江省未成年人犯罪记录封存实施办法》。新闻一出，网友怎么看？

新京报官微发起投票，1.4万个ID投票，选择“弊大于利”的占了约80%。

近些年来，未成人犯罪现象已成全社会揪心之痛。远的不说，就近举例。今年10月，大连13岁男孩蔡某某性侵并杀害邻居10岁女孩。2018年9月，神木15岁女孩先被6名未成年人胁迫卖淫，后遭殴打致死，肢解掩埋。2018年12月，湖南阮江12岁男孩弑母案触目惊心，只因母亲管教太严便持刀刺死。2016年，广西岑溪市石桥村一13岁男孩沈某因盗窃未遂怕暴露，将黄家三名儿童杀害并抛尸废井。

负面舆论事出有因，《刑法》设置未成年人刑事责任年龄对少年犯过于“友好”，未满14周岁犯罪者自带免刑金牌，14到16周岁只对8种罪行负刑责，未成年人一律轻判，死刑豁免，在教育为主、惩罚为辅的刑事政策主导下，法律对恶童能否做到罪责刑相适、能否维护社会公正必然要经受公众监督。曾有多名全国人大代表呼吁降低刑事责任年龄至12岁，也有不少专业人士指出关键在于完善未成年人犯罪收容教养制度。

刑诉再完善，浙江新亮点

其实网友没必要反应过激，未成年人犯罪记录封存并非什么新鲜事，2012年的《刑事诉讼法》早已列明其中。与之相比，浙江的《办法》可谓加强升级版2.0，本质上是对刑诉法的细化完善。

亮点1：追溯封存。对2012年12月31日以前审结的案件符合该规定的，相关犯罪记录也应当予以封存。

亮点2：扩大封存范围。检察机关作不起诉、被公安机关作治安处罚的未成年人违法记录，同样适用。

亮点3：不写入档案。教育、民政、人力资源和社会保障等部门不得将有关法律文书归入学生档案、劳动人事档案等。

亮点4：电子封存。实行专门管理及查询，无授权则无法查询。

亮点5：免除报告义务。已被封存犯罪记录的未成年人在就学、入伍、就业时无需报告“黑历史”。

亮点6：失职将追责。违规查询、使用、泄露、出具已封存的犯罪记录的单位及人员，严重的将被追责。

理性评论，请勿暴躁

浙江成为众矢之的非常冤枉，我劝网友们更理性一些，要站在大局看待事情。

封存对象为“五年有期徒刑以下刑罚”的少年犯，本身罪行较轻，多为初犯、偶犯、激情犯、过失犯，允许浪子回头体现着刑法人性化的光辉。事实上你我身边弥漫着歧视有“前科”人士的氛围，人们视其为永世不得翻身的“坏人”。如果堵死他们社交、工作、成长的路径，那么监狱和看守所终为最后归宿。既然法律给予他们重新做人的机会就不能光说不练假把式，封存制度落实不严的现象就由浙江担任先锋来革除。

封存犯罪记录不等同于消灭前科，只不过把秘密锁在了极小范围内，原来闲杂人等看不了，现在照样看不了，既然没有变化又何必杞人忧天自我焦虑？至于大连13岁杀人犯凭啥也能享受封存福利，实则涉及刑事责任年龄、未成年人刑罚是否恰当等复杂问题，一码归一码，切莫混淆乱喷一气。

教育和惩罚分列公平正义天平的两端，一刀切式立法无法解决未成年人犯罪整体和个体的差异，被告人权益保护与被害人救济之间不可失衡。我们绝不能像鸵鸟般回避法律制度的现实不足，但也不能否定浙江的进步。慢慢来，总会变好的。