秀恩爱是一件私事，但如果不分场合、掌握不好尺度，说不定会挨揍。

最近，南京建邺区某餐厅，许先生一家正愉快地用餐。隔壁小桌坐了一对年轻情侣举止亲密，旁若无人地搂抱、接吻、抚摸。许先生的女儿好奇地问：“叔叔阿姨在做什么呢？”父母尴尬竟一时语塞。

夫妇俩上前提醒小情侣注意场合，刘先生和女友认为自己并无不当，提议许家换个位置，让孩子看不见就好。之后引发打架的“导火索”源自刘先生的一句话——“你跟你老婆不耍流氓（不亲热），能生出你女儿？”

恰如其分的秀恩爱传达出爱情的幸福美好，如5G基站般辐射身边的“单身狗”，这样的秀不仅不惹人讨厌，反而能收获一片真诚祝福。“狗粮”真香，甜若初恋。

情侣之间的亲密关系具有私密性，爱或不爱两个人清楚足以，别人并不感兴趣。我们民族祖祖辈辈对待两性关系保守而克制，讲究“发乎情，止乎礼”，何况南京并非巴黎，饭店里泰迪附身急于调情称不上浪漫，只是浪。

或许有人会说，法无禁止即自由。我国法律法规确实没有明令禁止男女在公共场合表现亲密，原因在于：一方面不同社会规范各有所长，伦理道德范围内的私事不宜国家意志干预；另一方面法律也不是万能钥匙，亲个嘴也要管的话恐怕会累死警察叔叔。

人非野兽，贵在有自知之明，起码分得清何为公何为私。如同“办公室内禁止吸烟”“遛狗不栓绳，等于狗遛狗”“阅览室请勿大声喧哗”，每个人在公共空间遵守公序良俗天经地义，无视规矩我行我素必然难为大众所容忍接纳。

当公益被侵犯，当规则被践踏，自会有人站出来见义勇为匡扶正义，此时法律站在哪边不言而喻。2017年郑州电梯劝烟猝死案为“管闲事”的好人鼓足了底气。杨医生乘电梯偶遇邻居老段，二人围绕老段在电梯内抽烟发生争执。杨医生好言相劝并未动粗，岂料十几分钟后老段突发心脏病身亡。老段的妻子田阿姨将杨医生告上法庭，经郑州市中院二审，判决驳回田阿姨的诉讼请求，杨医生对老段的死无需负责。

不让你的眼睛，再看见人世的伤心……徐先生硬怼当众调情者出发点是好的，不过拳脚相向真犯不着。原本为了保护孩子却事与愿违，暴力和性爱一样玷污无瑕的童心，毕竟道德优先约束自身言行，点到为止，尽力即可。