六一儿童节本该是欢乐祥和的节日，最近两起事故却让人笑不出来。

5月26日，包头市昆都仑区昆河公园内一充气城堡被大风掀翻，造成2人死亡（1名中年妇女，1名儿童），2人轻伤（均为儿童）。

5月25日，29岁女生琪琪（化名）和男友、表哥三人到徐州鼓楼区的“幻影星空”蹦床馆，合作游玩“人体炸弹”项目。男友、表哥从蹦床一端高处跳下，躺在另一侧的琪琪被弹起后落在海洋球中。经诊断，琪琪“完全截瘫、颈部脊髓损伤、颈椎脱位、颈椎多处骨折”。

充气城堡，“噩梦”城堡？

充气城堡致死、致伤案年年发生，年年上新闻。

2019年3月，河南省虞城县田庙乡突遇龙卷风，游乐场中的充气城堡瞬间被漫天黄沙吞没，随着气旋卷到半空中。在这起意外中，2人死亡，20人受伤。

2015年6月，广西田阳一充气城堡被大风吹飞，一名3岁的小女孩被吹到高空后坠落，经抢救无效不幸死亡。

充气城堡类游乐设施通常由柔软的PVC材质面料制成，维持立体形状全靠鼓风机吹气。设施内部并非均匀地充满气体，当小朋友们在上面旋转、跳跃时，城堡表面受力不均极易导致磕碰摔倒，手部、腿部骨折只能算小伤。“城堡”再大也是空心充气的，质量轻且底部光滑，大风一吹就容易侧翻甚至飞天，儿童若受到挤压伤及坠落伤则危及性命。

游乐设施频频出事的背后终究是人的问题。这些设施均为私人租赁公园、赶集、庙会场地经营，流动性强，赚一笔就换一个地方，常常游离于监管之外，而生产商技术门槛低，制造的充气式游乐设施因为属于小型儿童娱乐设施，不受《特种设备安全法》管束。尽管《充气式游乐设施安全规范》已于2019年7月实施，许多生产商、经营者仍然不把国标当回事，不把消费者的安全放在首位。

即便不愿承认，但事实上，家长们把宝贝送入充气城堡时，也把安全寄予未知。我们不知道城堡质量如何，不知道有无日常养护，不知道抗风防风能力如何，就连安全防护人员是否经过培训都不知道。

谁来为游乐悲剧负责？

经营者作为游乐设施的所有人或管理人，负有不可推卸的安全保障义务。包括但不限于：保证游乐设施安全规范符合国家标准、对消费者尽到安全提示义务、提供全程人员看护、控制游戏者最大数量、设置紧急出口、危险发生时采取应急救助措施等。

《侵权责任法》第三十七条 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。

儿童因其年幼特性，场所经营者以及监护人应给予更高的注意义务。监护人存在过失，未尽到监护义务，当儿童游玩受伤时可减轻经营者的侵权责任。如（2018）闽08民终2049号侵权案就很有代表性。

苏某在其母亲雷某的带领下以10元／人购票进入陈氏夫妇经营的充气城堡游玩，玩耍过程中苏某不慎摔伤并骨折。

法院认为，已张贴的游乐须知不能成为经营者的免责理由。张氏夫妇虽然张贴了游乐须知，但允许不满八周岁的儿童在无成人陪同下进入充气城堡玩耍，同时也未安排人员对儿童进行看护，未在合理范围内对进入到充气城堡的儿童尽到安全保障义务，对损害的发生存在过错，故应承担相应的赔偿责任。雷某未陪同苏某游玩，反而坐在充气城堡门口的椅子上玩手机，作为监护人失职亦应承担相应责任。

近年来，蹦床馆乘着短视频的东风成为网红娱乐健身项目。寻刺激的小年轻乐意尝试新玩法，但又有多少人清楚蹦床的高危险性？人体颈部本就是要害，还要在无护具状态下玩花式高难度动作，一旦动作不到位，头颈部无缓冲坠落着地，轻则骨折、脑震荡，重则全身瘫痪生活不能自理。

无论你是小朋友家长还是“大朋友”，都须懂得君子不立于危墙之下，谨慎尝试高风险娱乐方式，珍爱生命防范未然，时刻要把安全置于快乐前面。