#男生踹伤猥亵女生男子被刑拘#

6月1日，湖南永州冷水滩某商场内，小艾与男友小胡约会，中年男子老雷迎面走来，用手肘碰撞小艾胸部，双方发生争执。小情侣认为老雷耍流氓，老雷否认，双方一起到监控室看录像，老雷趁机开溜。年轻气盛的小胡拔腿就追，追到停车场时一脚踢翻老雷。之后，老雷因猥亵他人受到行政处罚，双方在民警主持下达成和解，互不追究其他责任。

本来小胡以为事情就此了结，然而世事难料。8月21日，小胡被当地公安局以故意伤害罪刑事拘留。警方通报，经司法鉴定，老雷右肱骨头粉碎性骨折、右股骨粗隆间粉碎性骨折，上述骨折均为新鲜骨折，小胡脚踢致老雷摔倒造成二处轻伤。

如何评价小胡的行为？

少年人令人钦佩。女友被老男人揩油，尚能保持理性调取监控，智也；独自阻止不法分子逃跑，勇也；一己之力维护社会公正，义也。小胡，当代少侠，为你点赞！

谈论小胡的行为，始于情理终于法治。首先，其追及行为不算正当防卫。正当防卫的条件之一即犯罪行为正在进行中，老雷当众袭胸已经完成，“既遂”后阻止行为人逃跑不符合正当防卫的构成要件。

其次，小胡脚踢行为宜认定为扭送。我国刑事诉讼法赋予公民在特定条件下同违法犯罪作斗争的权利，对四种人可以扭送：正在实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；通缉在案的；越狱逃跑的；正在被追捕的。老雷作为现行犯，明显是第一种人。

最后，警方认定故意伤害罪不适当。从现有新闻报道来看，小胡踢老雷动机是为了阻止他逃跑，手部有伤才用脚踢。如果小胡是为了报复泄愤，不可能只踢了老雷一脚就罢休，这不合常理。即便扭送行为过当造成伤害，那也应该是过失，而不是故意犯罪。主观过失情况下只有造成重伤、死亡才构成犯罪。

今后我们还能不能抓坏人？

网友吐槽：见义勇为太难了。

新中国成立后很长一段时间，政府鼓励群众扭送现行犯，旧时的法制背景对私力救济采取相当宽松的态度。基层单位普遍设立联防队、保卫处等辅助公权力维护社会治安，碰上抓小偷，群众自发围追堵截，逮住了先揍一顿再送公安局。后来随着法制逐步完善，私力救济受到严格限制，见义勇为者稍有不慎就会惹上麻烦。

案例一 2015年昆明，银大爷接孙女放学，学校的保安正在抓偷车贼，银大爷赶紧帮忙合力擒贼。等待警察到来期间，小偷边挣扎边喊“我认得你了”，银大爷担心小偷日后报复自己和孙女，便将外套盖在小偷头上，没想到这一举动却把小偷给闷死了。

当时，公安机关认定银大爷过失致人死亡，三年后，检察机关终于认可银大爷见义勇为，酌定不予起诉。

案例二 水果摊主谭某就没有银大爷这般幸运。2015年广州，许某偷了谭某一个榴莲，谭某追上后扇了许某俩耳光，接着又推了一把。许某倒地后被送医，半月后抢救无效死亡。

经鉴定，许某死亡，其脑出血疾病是内因，酒后、情绪激动、剧烈运动是外因。花都区法院、广州市中院均判决谭某过失致人死亡罪两年有期徒刑。2018年，广东省高院再审认为，许某醉酒后怀抱榴莲行走的速度缓慢，有别于得手后迅速转移赃物的盗窃行为。在许某停止逃跑且未对谭某构成人身威胁的情况下，谭某仍对他实施殴打。许某被殴打后丢下榴莲，谭某能够采取较为缓和的方式控制对方，没必要突然从背后将其推倒在地导致伤亡。因此，谭某对许某所实施的暴力行为既不必要也不适当，不具有合法性。

见义勇为更需见义智为。从诸多追逐小偷致死案中，我们可以得出结论，无论是对不法进行中的防卫、避险，还是不法既遂后的对抗、扭送都要注意行为分寸，讲究必要性、相当性，事中以制止侵害为准，事后以实现控制为准。过限就会出错，出错就得负责。

法律不可强人所难。涉事其中瞬息万变，要求当事人中立理性地计算、不失毫厘地行动未免求全责备。从聊城于欢案、昆山反杀案到福建赵宇案，司法机关对正当防卫的认定明显呈松绑趋势，私力救济和见义勇为亦需宽待减负。司法审判有着惩恶扬善的价值追求，对那些潜移默化影响社会风气、公民道德的案件，司法机关不可不审慎对待，一定要避免彭宇案前车之鉴。通过个案公平彰显法治进步，唯有消除顾虑让好人敢做好事，方能让见义勇为蔚然成风。

8月26日传来好消息，对小胡的刑拘已解除，永州市公安局提级办案，称将重新调查。