近日，西安一男子相亲拒付饭钱走红网络。

在短视频中，小伙说姑娘来相亲还带了个陌生人，小饭馆吃饭共花了203元。临走时，小伙要求AA制付款，姑娘说我之后转给你，小伙没想到对方就此失联。民警调解时，小伙义正辞严地坚持AA是底线，是原则，最终只付了一半，剩下一半由民警联系到女方再处理。

青年男女工作生活两点一线，相亲就成了结识异性的必要途径，再加上父母不间断地催促，想不相亲都难。相亲自然免不了社交，社交免不了花钱，本期咱们就来聊聊相亲时的消费问题。

饭店老板该找谁结账？

吃饭看似简单，其实内含法律关系。顾客和饭店之间存在一份餐饮服务合同，尽管我们看不到、摸不着，但它真真切切地连接起了顾客和饭店之间的债权债务。这种双方不签订书面合同，全凭实际行动履行各自义务的交易形式叫做事实合同。

饭店做菜上菜即履行合同义务，相对应的，顾客结账买单。那么，究竟谁买单？在没有明确意思表示的情况下，按照民间惯例，谁请客谁买单、谁点菜谁买单。

视频中无法看出两人达成约定时是否告知老板，如无告知，这笔钱在老板眼中为连带债务，潜台词：你们是什么关系跟我无关，只要有人结账就行。所以，不知情的老板有权要求小伙付全款，再由小伙向姑娘追偿一半。

相亲吃饭，请客、AA大不同

相亲尚且处于男女双方试探接触的阶段，若遵从传统（听妈妈的话），总是得男方积极邀约，女方矜持被动，就像古诗《关雎》所写，“参差荇菜，左右采之。窈窕淑女，琴瑟友之。”从物质角度看，男方请客必然吃亏。

请客：一方施惠，另一方无偿享受利益，情谊行为的典型体现。目的在于，通过损己利人建立、维持、增进与他人的情谊。情谊行为不同于积极追求法律效果的民事行为，双方并没有建立法律关系、受法律约束的意思，少了法律框架下的理性严肃，恰恰多了人情交往中的感性浪漫。

AA制：指在共同消费的场合，各自分担各自的费用，彼此只对自己负责，互不相欠，心安理得，保持经济独立与人格自尊。

选择AA制，谁支持谁反对

西方国家AA制传统由来已久，与地理大发现与海上贸易发展息息相关。探险家、商人、水手、海盗流动性强，终日奔波于不同地域，好不容易上岸逗留数日，最惬意的消遣不过找家酒馆喝个痛快。几个陌生人萍水相逢却很可能这辈子都见不到下一次，为了互不吃亏，AA制应运而生。它不仅是大航海时代的缩影，亦是西方奉行“私有财产神圣不可侵犯”法制传统的生动体现。

说回中国式相亲，AA制消费似乎不受欢迎。谈钱伤感情，大男主主义者则说谈钱伤面子，不就一顿饭吗，男人怎么能让女人看不起？部分女孩早已默认女尊男卑的社交潜规则，心里想着，姐肯出来已经够给你机会了。求偶的终极目的性注定相亲中的男女关系不平等，追求消费的公平真的很难，当男孩遇到主动AA的女孩一定要好好珍惜。

《民法典》第1065条规定：

男女双方可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或者部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。

民法典及婚姻法支持夫妻约定财产制，分割婚后个人债务和共同债务，所以说到底AA制与面子关系不大，与双方的价值观挂钩，如果两个人相处情投意合，步调一致，AA制其实也很正常。

第一次相亲初见印象的意义不言而喻，请客还是AA要早说清楚，免得日后三观不合人设崩塌。值得注意的是，请客或许会由情谊行为转变为按份之债的AA。浙江男子小刘的相亲经历让人哭笑不得。两人事前说好小刘请客，到了酒店，小刘瞬间傻眼。姑娘竟带了23个亲友组团来助阵！结账时看到19800元，小刘付了自己房间两桌4398元便溜之大吉，剩余15402元由女方亲友团承担。原来啊，女方的目的是为了测试男方的胸怀。

相亲，说好的单挑就别打团，任何擅自变更游戏规则的一方都是不光彩的。请客是男士风度不是应尽义务，若情谊行为的基础已经动摇，那么男方可选择不坠入红尘爱河，转头跳进法律领域。

有人相亲寻找爱情，有人相亲寻找傻子。相亲时被人组团围观也好过遇上饭托、酒托。据太原晚报报道，来太原出差的临汾小伙小刘与微信上认识的“美女”约会，被带进一处咖啡馆后点了一个果盘和两杯红酒就花了1.2万元。魂不守舍的小刘想入非非，“美女”借口有事偷偷溜了。小刘报警，警方顺利打掉了这个酒托诈骗团伙。

你看，AA制能减少许多精神或物质的麻烦，学会灵活变通才能在谈情和说法间游刃有余。