10月20日，西安某大学一女生发现自己晾晒的被子挨着一条男士秋裤，她认为秋裤裆部紧贴着被子，感到被冒犯，于是将此事发到校园表白墙，宣告等到晚8点如无人认领就把秋裤剪烂。之后说到做到，并表示男生如果需要赔偿可以联系她。

当评论区还在开展男女拳击赛时，你可曾注意到，事件起始于校园表白墙。

校园表白墙不是布满心愿贴的实体墙，而是接收在校大学生信息并发布的社交媒介账号。此类账号依托QQ、微博、抖音等社交媒体平台，ID多为XX大学表白墙。学生添加账号好友后，可以向其投稿表白交友、失物招领、校园互助、二手交易、租房拼车等信息。表白墙区别于公众账号的本质特征在于，投稿人后台匿名投稿，而运营者前台发布信息不经过审核真伪。

匿名不是伪装，自由不是放纵。冠学校之名，享流量红利，却不受学校监管，表白墙公众账号暗藏风险。一是信息泄露风险。开设及运营表白墙账号的人无需身份验证、不经学校授权，学生将敏感信息交到陌生人手中本身存在信息被盗用的隐患。二是网络暴力风险。青春的张扬不应该我行我素，有的学生肆意公开他人肖像和姓名、爆猛料整狠活、写“小作文”侮辱诽谤，使表白墙成为网络暴力发酵的温床。三是网络舆情风险。当网络暴力受到各方关注，施暴者由学生扩展至全网络，事态失控不可阻挡，学校名誉亦受影响。

互联网没有法外之地、舆论飞地，表白墙公众账号须纳入法治化轨道。最近，河南工学院对校内表白墙动真格，声明开设墙类账号需获得学校授权，呼吁学生使用表白墙应互相尊重，鼓励学生抵制、举报违规运营行为，共同维护清朗的网络环境。刺破匿名发表的面纱有助于遏制网络暴力。今年7月7日，国家网信办就《网络暴力信息治理规定（征求意见稿）》公开征求意见。其中第十四条明确，“网络信息服务提供者应当加强对网络社区版块、网络群组的管理，不得在词条、话题、超话、群组、贴吧等环节集纳网络暴力信息，禁止创建以匿名投稿、隔空喊话等名义发布导向不良等内容的话题版块和群组账号。”

高校对网络社区的治理宜疏不宜堵。第一，校方应重视学生群体开放、平等交流的意愿，允许表白墙公众账号存在。第二，严格认证流程，授权表白墙运营，制定社区发贴审核规则，形成学生运营学校监督的机制。校方要随时关注学生热议的话题事件，通过定期例会、个别约谈、集体活动等方式掌握学生思想动态，防范舆情风险，及时化解矛盾。第三，线上线下引导学生文明上网，培养良好上网习惯，提升社会责任感和法治意识。

当回想学生时代点点滴滴，你想要纯真浪漫，还是乌烟瘴气？良好的校园文化与清朗的网络空间相得益彰，离不开学校与学生同向发力、共同成长。