网络舆论监督一旦沾染铜臭气，成为谋利工具，性质就变了。

网上冲浪20年，笔者近来发现一种怪现象。在各大网络平台上，存在一种账号，它们对曝光环境污染问题异常执着。发布内容雷同，格式统一，精准定位某地某企业，指出存在诸如露天堆料等问题，随后点明多次向当地职能部门反映，要求严查处理。看起来是较真的环保爱好者，怪在何处?

第一怪，这些账号紧盯一地环保问题，概不发布其他内容，且每日高频率转发。

第二怪，这些账号有备而来，不讲武德，能够熟练使用无人机空中拍摄，技术手段超出普通人。

第三怪，账号之间紧密联动，交叉合作，评论区总是几个账号转、赞、评，似乎有组织地在扩大传播范围，提升曝光率。

究竟是自媒体舆论监督，还是在借监督名义搞舆情敲诈？眼明手快的笔者还发现了一些蛛丝马迹。在一篇曝光某地某煤场污染环境的贴文里，作者或许是一时失误，居然把当事公司向抖音平台举报侵权的说明也发了出来，且在文章评论区有网民指出作者在敲诈勒索。换一种思路，或许作者并非失误，而是向被曝光者张扬炫耀——你举报我也没用，还不束手就擒乖乖掏钱？

经过观察，不难总结出“黑公关”的赚钱套路。首先派人蹲点搜集企业污染证据，然后以提供环保监测、舆情服务为名向企业索要“服务费”。如果企业不“合作”，这些信息不管是否属实都会发布出来，甚至人为发酵重大舆情，逼迫企业联系删帖。许多中小微企业既不懂法也不懂舆情，缺少应对负面舆情的经验，考虑到维权过程繁琐，又或许怕被政府查出更大问题，于是咬咬牙花钱买平安。

从法律角度看，企业的环保如果确有问题，任何公民都可以去举报、控告，这是宪法法律赋予的权利。然而一码归一码，无论企业有无环保问题，都不能成为任何人向企业索要财物的合法事由，否则涉嫌敲诈勒索。网络水军有偿删帖，扰乱市场秩序，情节严重的还可能构成非法经营罪。下面是大连市公安机关公布的一则典型案例。

2022年4月至6月期间，刘某某、张某某多次通过12345热线向环保部门投诉和举报某企业污染环境。环保部门多次进行实地检测，证实该企业不存在污染问题，并向二人答复。其后，二人仍在网上恶意发帖举报，威胁该企业负责人支付20万元。法院判决，被告人刘某某、张某某分别被判处有期徒刑三年六个月和有期徒刑三年。

舆情敲诈披着商业合作的外衣，行为隐蔽、取证困难，平台方治理收效甚微。今年4月末，中央网信办在全国范围内启动为期3个月的“清朗·优化营商网络环境 保护企业合法权益”专项行动，“负面舆论公关”“有偿删帖”等网络乱象已列入重点治理问题，持续打造清朗网络环境，让企业安心搞经营、放心谋发展。企业遭遇舆情敲诈，决不能向“黑公关”妥协退让，要敢于向网信部门和公安机关举报，用法律武器维护合法权益。